首先要說明以下意見不代表我不欣賞楊千嬅，指是看罷於hkblog's weblog中的《一個品牌，一種性格。》一文讓我對於香港的流行音樂樂壇（或者現在真的以“市場”來形容更為合適）有些疑問。請一眾欣賞楊千嬅的人不要“睇錯隔離“，因為我都頗喜歡楊小姐的正直正面，也覺她有一批歌是不錯的。以下多以楊小姐用作例子，就只是因為文章看了一篇關於她的文章,方便說話而已。
hkblog's weblog中的《一個品牌，一種性格。》一文的連結如下：
《一個品牌，一種性格。》
看了此文章，第一個問題想到的是：“一個品牌，一種性格”，那作為歌手的“一種音樂”該被如何看待呢？不過既然文章是用此角度去看歌手,我們就先看看如何從這角度看得更闊吧。
我們從品牌、性格和形象等指標去看歌手，該如何看呢？“一個品牌，一種性格”說真的是方便留下印象的門路，因為叫得上品牌就離不開要有觀眾，離不開要宣傳。我覺得作為一個歌手的愛好者或欣賞者（請恕我不喜歡fans一詞），了解和支持歌手的形象只是很初步的。因為形象不能代表一個整全的人,因為品牌、性格和形象是必須把一個人平面化的，讓人方便吸收而已。到聽多了他們的創作，我們就該脫離被這形象“框死”的情況，去了解歌手作為一個“人”的種種。更甚，不該只限於歌手的一些訪問或數句說話就給歌手下結論，而該從他們的創作和演譯著眼。要投放一個信心，就是他們了解自己最好的表達能力是在於音樂藝術。
好像王菲的所謂“有型”或“冷酷”是否就代表了她的性格呢？難道於演譯《矜恃》時的情深不能反映她可以有此的情深一面？創作《出路》時不令人了解她不一定事事愛理不理，而是對事情如所有人一樣有其牽掛呢？楊千嬅其實有大部份歌曲是悲情歌，也是灸手可熱。《可惜我是水瓶座》和《小城大事》等歌曲評價不俗，為何我們不能接受楊千嬅如內心很有可能有她比較傷感和幽獨的一面，甚至去到分析討論的時候變得隻字不提而把她作為一個“人類”被平面化呢？楊千嬅被某些人認為是“無謂咁係又笑唔係又笑”，會否就是因為我們都只管把她的“笑”拿出來，而沒有理解“笑“是她於面對不同情況，個人心情有高有低的時候所作出的選擇呢？既然要從“她是如何的一個人”去看一位歌手，為何不看得整全一些，而被所謂的品牌和性格局限,令至歌手更美好更立體的人性給收起來呢？
令外一個更大的疑問，就是為何人們如此接受把歌手的性格和言語去蓋過他們在音樂中的表達呢？他們一眾是“歌手”(vocalist),如果我們一直的支持都集中於他們的品牌塑造和性格，可能對他們一直於音幾的努力和付出很不尊重。好像有人辛辛苦苦開了間飯店，客似雲來，但每個人都說光顧是因為老闆好人一樣。
一個歌手的重點是甚麼應該不用多說。但為何《一個品牌，一種性格。》下超過一個留言都沒有多過一半人為了楊千嬅的音樂出聲呢？為何那麼高興的讓一個歌手的“品牌”“妹仔大過主人婆”的蓋過她/他的音樂呢？而要覺得我們該把她的重點放於她的品牌塑造上呢？（看到這兒你可能覺得我理據不足。因為文中提及的正是“品牌”，所以人們的回應就當然有關“品牌”吧。在這兒建議你可以看看weki, facebbok或其他楊千嬅的website一看。）
有感如此一個現象其實不只發生於楊千嬅身上，卻是香港甚至歐美樂壇大部分歌手身上了。看樂評，第一樣寫的很多時候是關於他們的唱片封套和造形。於音樂上，詞句都局限於“好唔好”，點出數個音樂類名詞，大約說說高音、低音的質素的。可能就是我們還看得不夠，有一些欣賞和好處，是要有眼界和認知學識才能感受的。例如有一陣子不少歌手都說於音樂中加了中國音樂元素作為新意（記憶中楊千嬅沒有說過），但我們可知這新意在二十年前的香港就出現了不少呢？有歌手或表演者於表演和歌曲中加了Tango的元素，我們是否真的知道Tango的來源令至我們了解創作者為何選用Tango配合歌詞的心思之處，而不只是一味說有新感覺吧。用得新不難，用得新又用得其所才值得欣悅。當然不是要每次聽歌都做學術報告一般，但基本能說得出比較其在喜歡歌手音樂上的甚麼會更好吧。
如果有人問：“作為聽眾，我就是喜歡品牌效應就是了有何所為？”那我想說，我相信泰極羅賓、關正傑、虜冠廷和Maria等人如果現在才加入樂壇的話該不會成了太有知名度的歌手，我們所謂的“品牌”其實是讓我們少了選擇的東西。
我相信很多好好的音樂人現在是因為太矮、不漂亮、創作不夠商業而被逼臥虎藏龍。我們以為某大型音樂連鎖店提供了很多不同風格的選擇，但其實”品牌效應”令你不會入去JAZZ部門看看了，也不會拿起一些你不知道是甚麼歌的東西試聽一下吧。
音樂，我都不會，作為聽眾，一起努力令音樂更真正被欣賞吧。放心,能更欣賞楊千嬅的歌不代表你不能欣賞她為人哦。只想試試能否為歌手的歌發個聲。此文沒有慢慢寫，如有得罪或不同意見,請賜教。
.jpg)
.jpg)
.jpg)
